Commentaires sur : Justice en crise, rien ne va plus ! http://www.delitsdopinion.com/1analyses/justice-en-crise-rien-ne-va-plus-151/ Au plus près de l'opinion publique Fri, 17 Feb 2012 08:07:17 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 Par : Mm http://www.delitsdopinion.com/1analyses/justice-en-crise-rien-ne-va-plus-151/comment-page-1/#comment-163 Mm Mon, 08 Dec 2008 09:59:58 +0000 http://www.delitsdopinion.com/?p=151#comment-163 Ca fait un certain nombre d'années que ca ne va pas !!!! Ca ca date de 1994 , et ce n'est pas encore terminé! Solution entre les mains des services du garde des sceaux. Qui sont-ils, dans cette procédure sabotée pour fermer les yeux sur une escroquerie de 30 MF ? -une société du CAC 40 ? -un homme de presse connu de tout le monde + un financier ? -deux acteurs majeurs d’un secteur en difficulté récurrente ? Bientôt la réponse ! Les commissions Outreau, Balladur, Darrois la connaissent déjà. Combien de magistrats fallait-il réunir pour permettre la totale réussite de ce sabotage ? Combien de personnes en tout étaient informées et ont laissé le processus se dérouler en vain pendant 9 ans, à travers 2 plaintes 3 appels 3 cassations 1 réouverture 1 correctionelle . Cette affaire est-elle relatée dans les carnets de Yves Bertrand ? Lisez ceci et regardez qui a validé http://chroniquedelhumaniteordinaire.blogs.nouvelobs.com/archive/2008/07/07/la-guerre-des-juges.html#comments La situation aujourd’hui - 3 escrocs toujours en liberté - les magistrats saboteurs toujours à l’ouvrage - la justice, qui s’est mise toute entiere au service de ce secteur en difficulté récurrente , ayant perdu son indépendance. Et les avocats (L’un de ceux que j’ai contacté pour un recours , m’a dit que je n’y arriverai pas) qui ont vu cette farce se dérouler sous leurs yeux sont passé à autre chose . Renseignez vous! Le pire c’est la presse . Elle a les documents et elle n’a rien écrit. C’est pourtant immédiat. Vous mettez à gauche le non lieu du juge , et à droite une page d’une note ou une page d’un mémo, et vous voyez apparaitre 3 erreurs grossières. En ce qui concerne les magistrats je pense qu’il y a - ceux qui font leur boulot en silence ( une majorité à mon avis , il faut bien se taper qqs millions de décisions par an ) , malgré le manque de moyens (pas de greffier, pas de chauffage , pas de stylo,….) . La FAUTE AUX DEPUTES qui n’ont pas voté un budget digne de notre pays. - ceux qui font mal leur boulot et qui ne sont pas sanctionnés . LA FAUTE AUX CHEFS DE COUR et au GARDE DES SCEAUX qui ne saisissent pas le CSM (rapport 2007 p.41) Ca fait un certain nombre d’années que ca ne va pas !!!!
Ca ca date de 1994 , et ce n’est pas encore terminé!

Solution entre les mains des services du garde des sceaux.

Qui sont-ils, dans cette procédure sabotée pour fermer les yeux sur une escroquerie de 30 MF ?
-une société du CAC 40 ?
-un homme de presse connu de tout le monde + un financier ?
-deux acteurs majeurs d’un secteur en difficulté récurrente ?

Bientôt la réponse ! Les commissions Outreau, Balladur, Darrois la connaissent déjà.

Combien de magistrats fallait-il réunir pour permettre la totale réussite de ce sabotage ?

Combien de personnes en tout étaient informées et ont laissé le processus se dérouler en vain pendant 9 ans, à travers 2 plaintes 3 appels 3 cassations 1 réouverture 1 correctionelle .

Cette affaire est-elle relatée dans les carnets de Yves Bertrand ?

Lisez ceci et regardez qui a validé
http://chroniquedelhumaniteordinaire.blogs.nouvelobs.com/archive/2008/07/07/la-guerre-des-juges.html#comments

La situation aujourd’hui
- 3 escrocs toujours en liberté
- les magistrats saboteurs toujours à l’ouvrage
- la justice, qui s’est mise toute entiere au service de ce secteur en difficulté récurrente , ayant perdu son indépendance.
Et les avocats (L’un de ceux que j’ai contacté pour un recours , m’a dit que je n’y arriverai pas) qui ont vu cette farce se dérouler sous leurs yeux sont passé à autre chose .

Renseignez vous!

Le pire c’est la presse . Elle a les documents et elle n’a rien écrit.
C’est pourtant immédiat.
Vous mettez à gauche le non lieu du juge , et à droite une page d’une note ou une page d’un mémo, et vous voyez apparaitre 3 erreurs grossières.

En ce qui concerne les magistrats je pense qu’il y a
- ceux qui font leur boulot en silence ( une majorité à mon avis , il faut bien se taper qqs millions de décisions par an ) , malgré le manque de moyens (pas de greffier, pas de chauffage , pas de stylo,….) . La FAUTE AUX DEPUTES qui n’ont pas voté un budget digne de notre pays.
- ceux qui font mal leur boulot et qui ne sont pas sanctionnés . LA FAUTE AUX CHEFS DE COUR et au GARDE DES SCEAUX qui ne saisissent pas le CSM (rapport 2007 p.41)

]]> Par : mathou http://www.delitsdopinion.com/1analyses/justice-en-crise-rien-ne-va-plus-151/comment-page-1/#comment-158 mathou Thu, 04 Dec 2008 16:16:17 +0000 http://www.delitsdopinion.com/?p=151#comment-158 Je renverse la proposition : une réforme mal fondée ne suscitera donc aucune forme d'opposition...? hum hum Trève de plaisanterie, le véritable problème c'est que face à la Justice, les français ne savent pas sur quel pied danser : un jour ils brandissent leur sacro-saint besoin de sécurité et réclament peines plancher, perpetuité réelle et enfermement des mineurs (à quand le retour de la peine de mort?), le lendemain ils s'indignent que des innocents puissent être mis en prison sur de fausses accusations... Il faut tout de meme rappeler que le régime de la détention provisoire répond précisément à des aspirations sécuritaires. D'ailleurs, qui à l'époque de l'instruction dans l'affaire d'Outreau ne se serait pas indigné qu'on "laisse courir dans la nature" de potentiels violeurs d'enfants?... Je renverse la proposition : une réforme mal fondée ne suscitera donc aucune forme d’opposition…? hum hum

Trève de plaisanterie, le véritable problème c’est que face à la Justice, les français ne savent pas sur quel pied danser : un jour ils brandissent leur sacro-saint besoin de sécurité et réclament peines plancher, perpetuité réelle et enfermement des mineurs (à quand le retour de la peine de mort?), le lendemain ils s’indignent que des innocents puissent être mis en prison sur de fausses accusations… Il faut tout de meme rappeler que le régime de la détention provisoire répond précisément à des aspirations sécuritaires. D’ailleurs, qui à l’époque de l’instruction dans l’affaire d’Outreau ne se serait pas indigné qu’on « laisse courir dans la nature » de potentiels violeurs d’enfants?…

]]> Par : Raoul Georges http://www.delitsdopinion.com/1analyses/justice-en-crise-rien-ne-va-plus-151/comment-page-1/#comment-151 Raoul Georges Sat, 29 Nov 2008 08:34:10 +0000 http://www.delitsdopinion.com/?p=151#comment-151 Une question subsiste, la défiance des français est elle envers la loi ou envers son application. Je pense que c'est un peu des deux. La complexité et surtout l'extrême densité du droit positif français ne peuvent entraîner qu'anxiété et confusion auprès des justiciables. Et les juges, à défaut de pouvoir imposer leur statut par une distinction sociale ou matérielle s'érigent en caste d'initiés, brandissant en étendard la complexité de leur savoir. La preuve est qu'il faut pour être magistrat en France réussir à 22 ans un concours particulièrement sélectif alors qu'à l'étranger de nombreux magistrats sont issus de la société civile. Sur l'application de la loi à présent, les dysfonctionnements récents ont été attribués à un ou plusieurs individus qui aux yeux de l'opinion publique et des médias en portent la responsabilité personnelle. Ainsi, alors que la justice est rendue au nom de l'état français par un juge qui n'en est que le mandataire, l'opinion considère que le jugement personnel de l'individu sera déterminant pour la décision. C'est totalement contraire aux plus élémentaires principes de libertés publiques, et pourtant je pense que c'est vrai. De trop nombreux juges se sentent investis d'une mission sans aucun rapport avec leurs attributions, sans doutes pour compenser la frustration sociale évoquée précédemment. Même si les actions judiciaires menées envers certains hommes d'affaires sont légitimes, l'acharnement de certains juges ont souvent des relents nauséabonds de lutte des classe. Cette situation ne peut être que préjudiciable à la démocratie, l'action du gouvernement est donc totalement légitime, et même si Rachida Dati manque un peu de diplomatie, l'opposition massive à ses réformes est la meilleure preuve de leur bien fondé. Une question subsiste, la défiance des français est elle envers la loi ou envers son application.
Je pense que c’est un peu des deux. La complexité et surtout l’extrême densité du droit positif français ne peuvent entraîner qu’anxiété et confusion auprès des justiciables. Et les juges, à défaut de pouvoir imposer leur statut par une distinction sociale ou matérielle s’érigent en caste d’initiés, brandissant en étendard la complexité de leur savoir. La preuve est qu’il faut pour être magistrat en France réussir à 22 ans un concours particulièrement sélectif alors qu’à l’étranger de nombreux magistrats sont issus de la société civile.
Sur l’application de la loi à présent, les dysfonctionnements récents ont été attribués à un ou plusieurs individus qui aux yeux de l’opinion publique et des médias en portent la responsabilité personnelle. Ainsi, alors que la justice est rendue au nom de l’état français par un juge qui n’en est que le mandataire, l’opinion considère que le jugement personnel de l’individu sera déterminant pour la décision. C’est totalement contraire aux plus élémentaires principes de libertés publiques, et pourtant je pense que c’est vrai. De trop nombreux juges se sentent investis d’une mission sans aucun rapport avec leurs attributions, sans doutes pour compenser la frustration sociale évoquée précédemment. Même si les actions judiciaires menées envers certains hommes d’affaires sont légitimes, l’acharnement de certains juges ont souvent des relents nauséabonds de lutte des classe.
Cette situation ne peut être que préjudiciable à la démocratie, l’action du gouvernement est donc totalement légitime, et même si Rachida Dati manque un peu de diplomatie, l’opposition massive à ses réformes est la meilleure preuve de leur bien fondé.

]]>