Commentaires sur : La France malade de son système de santé ?

Par : mochri

mochri — Mon, 07 Jun 2010 14:46:25 +0000

Je viens de faire une expérience la plus désagréable qui soit. Malade de calculs dans la vésicule biliaire ; j’ai constaté que LE SAMU «service d’aide médicale urgente» n’intervenait pas en station des alpes iséroise. Le médecin régulateur m’a persuadé que mon mal était bénin et ne nécessité pas d’intervention et que de toute façon il n’y avait personne. Même pas l’envoi d’un médecin de ville. Ceci a profondément choqué les chirurgiens et médecins du CHU de Grenoble.
On pourrait penser que le SAMU n’intervient que l’hiver. C’est faut car le SAMU n’est pas intervenu pour une petite fille de 7 ans atteinte de péritonite, en plein milieu des vacances de février. A ma connaissance cela s’est produit trois fois. Sur l’ensemble des patients, on ne sait combien de fois le cas s’est produit. Donc, si vous allez dans le Vercors soyez en bonne santé et en particuliers à Villard de Lans. Faites l’expérience par vous-même et vous constaterez. Faites http://www.samu-de-france.fr puis généraliste, puis 38, puis Villard de Lans, puis France ; résultat : rien. On peut se demander si la civilisation est passée dans l’Isère. Non mon assertion est incomplète car il y a heureusement le CHU de la tronche qui exerce avec compétence et qui est dans l’obligation de rattraper toutes ces bavures.

Bien cordialement.

Faites suivre l’information, c’est très important.

Par : maxime

maxime — Fri, 30 Jan 2009 15:57:31 +0000

L’UMP et la circoncision :
http://enfant.ovh.org/ame37.htm

Par : feuillard jean paul

feuillard jean paul — Fri, 30 Jan 2009 06:33:00 +0000

il faut arrêter de parler de la gratuité des soins comme étant une réalité , tous les mois tous les salariés et autres acteurs de l’économie ont une part de leur salaire qui sert à la mutualisation des dépenses de santé ( sécurité sociale et mutuelle de santé). Ce pourquoi je paye chaque mois sans le consommer ne devient pas gratuit le jour ou ma santé est défaillante.

Par : kron bernard

kron bernard — Thu, 29 Jan 2009 09:13:47 +0000

BRAVo Raphael Leclerc pour cette analyse objective et réaliste.
Permettez- moi trois remarques:
-La première concerne l’attrait de l’hôpital dans l’opinion. Le « tiers payant » y joue un role indiscutable par sa gratuité. De plus aller dans le service d’un »professeur connu » sans connaitre la qualité de ses élèves fausse cette statistique.
-La deuxième concerne la discipline dans la chaine des soins qui malgré « les mises aux normes » est en baisse faute de temps. 20% du temps des « soignants » est perdu en taches administratives.
- La troisième concerne les décès à l’hôpital suite à des accidents médicaux où à des affections nosocomiales: au nombre de 10 000 chaque année.
Une meilleure organisation, la diminution des personnels administratifs( 38% des 950 000salariés hospitaliers) et un retour à l’élitisme des médecins
( 11 000 titulaires et plus de 10 000 vacataires ne sont pas issus de notre cursus)permettraient certainement d’inverser cette dégradation particulièrement inquiétante pour l’avenir.
Je ne parle pas des listes d’attente qui commencent à apparaitre comme en Angleterre;
B.KRON m. de l’Académie Nationale de Chirurgie.

Par : Raphaël LECLERC

Raphaël LECLERC — Wed, 28 Jan 2009 11:40:57 +0000

Cher Jean-Louis,

Merci pour votre longue et intéressante contribution. En effet, l’intensité de la couverture médiatique d’un événement influe sur l’opinion publique mais c’est justement ce qui était remarquable dans ce cas précis. J’évoque un déchainement médiatique, uen impression de crise de l’hôpital et malgré cela l’institution qui nous soigne demeure solide et apprécié par les Français. Il faut donc bien prendre garde à ne pas croire que la population suit un mouvement et les médias…chaque téléspectateurs est un citoyen, un consommateur, un individu qui pense et se positionne par rapport à un débat…Bref, sondages et TV ne peuvent expliquer seuls les mouvements de l’opinion!