<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : 2007-2009 : les évolutions du sarkozysme électoral</title>
	<atom:link href="http://www.delitsdopinion.com/2experts/2007-2009-les-evolutions-du-sarkozysme-electoral-1345/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.delitsdopinion.com/2experts/2007-2009-les-evolutions-du-sarkozysme-electoral-1345/</link>
	<description>Au plus près de l'opinion publique</description>
	<lastBuildDate>Fri, 17 Feb 2012 08:07:17 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Par : Mayeul l'Huillier</title>
		<link>http://www.delitsdopinion.com/2experts/2007-2009-les-evolutions-du-sarkozysme-electoral-1345/comment-page-1/#comment-443</link>
		<dc:creator>Mayeul l'Huillier</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 15 Jul 2009 07:52:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.delitsdopinion.com/?p=1345#comment-443</guid>
		<description>@ Incompréhensible

Je suis d&#039;accord avec vous, le choix des couleurs, de l&#039;évolution et du titre nous sont apparus également comme assez discutables au moment de la publication, mais comme elle éclaire bien les conclusions de l&#039;article, nous avons fait le choix de la conserver. Ce genre de carte n&#039;est pas réalisé directement par Délits d&#039;Opinion, mais par un institut de recherche spécialisé en cartographie électorale, dont le travail apporte beaucoup pour la compréhension des évolutions de scores.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Incompréhensible</p>
<p>Je suis d&#8217;accord avec vous, le choix des couleurs, de l&#8217;évolution et du titre nous sont apparus également comme assez discutables au moment de la publication, mais comme elle éclaire bien les conclusions de l&#8217;article, nous avons fait le choix de la conserver. Ce genre de carte n&#8217;est pas réalisé directement par Délits d&#8217;Opinion, mais par un institut de recherche spécialisé en cartographie électorale, dont le travail apporte beaucoup pour la compréhension des évolutions de scores.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Incompréhensible ?</title>
		<link>http://www.delitsdopinion.com/2experts/2007-2009-les-evolutions-du-sarkozysme-electoral-1345/comment-page-1/#comment-437</link>
		<dc:creator>Incompréhensible ?</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 12 Jul 2009 12:28:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.delitsdopinion.com/?p=1345#comment-437</guid>
		<description>Bonjour,
Votre carte est très difficile à comprendre. &quot;Evolution du vote UMP entre 2009 et 2007&quot;. N&#039;aurait-il pas mieux valu faire une évolution entre 2007 et 2009 ? C&#039;est magique de remonter le temps, mais intellectuellement, il est très difficile de comprendre ce que vous voulez faire dire aux chiffres lorsque vous faites une évolution dans le temps en marche arrière. Vous auriez fait la même carte avec une évolution du vote de 2007 à 2009 (et non l&#039;inverse); on aurait pigé. Drôle de choix.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour,<br />
Votre carte est très difficile à comprendre. &laquo;&nbsp;Evolution du vote UMP entre 2009 et 2007&#8243;. N&#8217;aurait-il pas mieux valu faire une évolution entre 2007 et 2009 ? C&#8217;est magique de remonter le temps, mais intellectuellement, il est très difficile de comprendre ce que vous voulez faire dire aux chiffres lorsque vous faites une évolution dans le temps en marche arrière. Vous auriez fait la même carte avec une évolution du vote de 2007 à 2009 (et non l&#8217;inverse); on aurait pigé. Drôle de choix.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

