Taxe carbone, fossoyeur du développement durable.
Par Matthieu Chaigne
14 septembre 2009 • 
Imprimer cet article
• 
Envoyer
Plus ca va, plus il pue. Pollué par les tractations politiques, récupéré par les écologistes de la 25ème heure, ayatollahs à la recherche d’une virginité écologique, le développement durable est en train de perdre son âme. La taxe carbone porte le coup fatal, sapant la philosophie et l’avenir de ce projet de société.
C’était pourtant un bel ovni. Une révolution douce, impulsée par la société civile. Avant-gardes éclairées, les citoyens ont les premiers manifesté leur préoccupation dans les années 2000. Ils ont imposé ce sujet au cœur de la campagne présidentielle de 2007. Ils ont enfin utilisé l’arme la plus efficace, la consommation, pour toucher le nerf de la guerre : l’économie. A travers leurs choix de consommation, les citoyens ont obligé les entreprises à adopter des pratiques plus soucieuses de l’environnement et plus justes éthiquement.
La taxe carbone signe la fin du consensus. Elle travestit un sujet fondé sur l’initiative personnelle en règle coercitive, punitive, injuste. Instaurer une taxe c’est laisser croire qu’une ponction résoudra ce problème gigantesque, c’est ignorer qu’une plus juste répartition des richesses, un meilleur souci de l’environnement nécessiteront un changement drastique, profond et couteux des comportements individuels, incompatibles avec une logique de contrainte.
Bien-sûr, cette taxe fait l’unanimité contre elle. 65% des Français y sont opposés selon l’IFOP. Un refus qui dépasse tous les clivages, Ce n’est pas grave diront encore certaines élites éclairées, qui pensent que les avancées écologiques et éthiques peuvent se faire malgré les citoyens. Qui jugent que les compensations sauront calmer des concitoyens surtaxés, qui savent toujours ce qu’on leur ponctionne et ignorent ce qu’on leur rend.
Dans leur tour d’ivoire, ils ignorent que la conversion écologique des français est encore fraiche. Si les Français connaissent en grande majorité le terme développement durable, ils méconnaissent souvent ce que le concept recoupe. Grâce à la taxe carbone, le développement durable est maintenant assimilé à une lubie de riches et de bobos ignorant que La France ne se résume pas à Paris, et que les velib sont rares dans les campagnes de la Beauce.
Contre-productive, parce qu’elle n’est pas dissuasive, nuisible, parce qu’elle dépossède les français de leur responsabilité individuelle, la taxe carbone fait un formidable bond en arrière : en 2009, on peut désormais acheter le droit de polluer.
Je me permets de vous faire remarquer que la taxe carbone a eu des effets très positifs en Suède.
Et qu’y a-t-il de mal à taxer ceux qui polluent? Pourquoi toujours raler quand une nouvelle taxe apparait? Surtout que c’est enfin une taxe utile et nécessaire pour libérer le travail à terme et transférer la fiscalité basée sur le travail vers une fiscalité basée sur l’energie et la pollution!
Le carbone ne fait absolument pas un bond en arrière, et il est au contraire arriériste et manipulateur de penser cela quand les plus grands économistes, écologistes (au sens scientifiques du terme) et climatologues pensent le contraire!
Pourquoi mettre de si belles phrases pour un fond aussi dépourvu de bon sens?
Très bon article qui a le mérite de mettre en évidence le retard de la France en matière d’environnement et de développement durable. Sacré france ! Toujours les mêmes remèdes aux mêmes maux !! la gabelle moderne ! Ah mais attention, celle-ci est différente car si on vous prélève d’un côté c’est pour mieux vous la rendre de l’autre … quel est donc l’intérêt de cette nouvelle taxe ? si tu donnes 1 dieu te le rendra au centuple ? ou plutôt je te prends 1 et je ne te rendrais finalement que 0.8 mais comme c’est sur une autre ligne de ta déclaration tu ne sentiras pas la pilule … bref !
Quand à l’exemple de la Suède et autres pays où il fait froid ça devient lassant à force … je ne vois pas en quoi notre pays est comparable à la Suède ! la Suède n’a absolument pas la même population et densité que la France ! A la longue cet exemple parfumé à toute les sauces devient réellement navrant ( la Suède a un meilleur systême de scolarité, la Suède elle est plus sociale, la Suède elle …. va vivre en Suède si c’est si bien !! mais fais attention le manque de soleil peut être nuisible pour la santé…).
A mes yeux la vrai questions c’est pourquoi n’a t-on pas un marché des certificats vert et blanc en France comme en Belgique, RU …??!!! Ces certificats, accordés aux producteurs d’énergies à partir de ressources renouvellables, sont vendus sur un marché et font l’objet d’une véritable cotation (une sorte de bourse). Les acheteurs ? ceux qui polluent ! En effet, les gouvernement de ces états les taxent Sauf s’ils achètent l’équivalent de leurs pollutions en certificats ! L’intérêt : un développement massif d’entreprise dans le secteur de la production d’énergie à partir de ressources renouvellables: les déchets, le bois, le solaire… !!!
Non seulement il y a une vraie création d’emplois mais de nombreux investissement sont engagés dans des zones rurales ou à l’industrie vieillissante ….En france ce système de certificat existe aussi me direz vous sauf que ces certificats ne font l’objet d’aucune cotation (les investisseurs ne savent pas s’ils vont réellement gagner de l’argent au final) et les entreprises ne sont pas tenues de compenser la pollution émise par l’achat de ces certificats !! Du coup personne ne vient en France ! j’ai envie de dire comme d’hab mais ce serait peut être de mauvaise foi !